Körperverletzung Strafe Faustschlag: Das drohende Strafmaß

§ 224 Abs. 1 StGB verschärft die Strafe, wenn die Körperverletzung unter besonders gefährlichen Umständen begangen wird, etwa mittels einer Waffe, gemeinschaftlich mit einem weiteren Beteiligten oder mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung (§ 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB). Bei einem bloßen Faustschlag ist eine wichtige Vorfrage zu klären: Die Faust selbst gilt nach ständiger Rechtsprechung nicht als „gefährliches Werkzeug“ im Sinne von § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB, da Körperteile des Täters vom Anwendungsbereich der Norm nicht erfasst sind (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2011, Az. 4 StR 450/10).

Relevant bleiben damit zwei Varianten. Zum einen das gemeinschaftliche Handeln nach § 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB: Wird der Faustschlag im Beisein und mit bewusster Unterstützung eines weiteren Beteiligten geführt, liegt eine gefährliche Körperverletzung vor, ohne dass es auf die Wucht des Schlages oder die Schwere der Verletzung ankommt. Gerade in Gruppensituationen vor Diskotheken oder bei Auseinandersetzungen unter mehreren Beteiligten ist das der häufigste Weg in den Strafrahmen des § 224 StGB. Zum anderen die das Leben gefährdende Behandlung nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB — hier liegt der eigentliche Streitpunkt bei einem einzelnen Schlag. Das Kammergericht Berlin hat hierzu klargestellt, dass auch Schläge mit Hand oder Faust gegen Kopf oder Gesicht grundsätzlich eine solche Behandlung darstellen können, dies aber besondere Umstände der Tatausführung oder Besonderheiten beim Opfer voraussetzt, die das Gefahrenpotenzial gegenüber dem Grundtatbestand deutlich erhöhen. Als Beispiel aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung nennt das Kammergericht mehrere wuchtige Faustschläge gegen den Kopf eines Säuglings, die der Bundesgerichtshof als lebensgefährdende Behandlung gewertet hat (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2007, Az. 2 StR 105/07). Wie eng diese Grenze verläuft, zeigen zwei gegenläufige Entscheidungen: Das Kammergericht hat den kräftigen Faustschlag eines Amateurboxers gegen den Unterkiefer trotz Kieferfraktur nur als einfache Körperverletzung bewertet (Urteil vom 1. Juni 2023, Az. 3 ORs 24-25/23). Der Bundesgerichtshof hat dagegen beanstandet, dass ein Gericht bei einem einzigen, mit außergewöhnlicher Wucht geführten Schlag ins Gesicht – mit sofortiger Bewusstlosigkeit sowie Kiefer-, Jochbein- und Nasenbeinbruch – die lebensgefährdende Behandlung ohne Weiteres verneint hatte (Urteil vom 25. Januar 2024, Az. 3 StR 157/23). Maßgeblich ist nie die Verletzung allein, sondern die Gefährlichkeit der Handlung im konkreten Fall – und genau hier liegt der Ansatzpunkt der Verteidigung.