Wird Ihr Sprachzertifikat nach seiner Beschaffung, Veränderung oder Einreichung beanstandet, hilft zunächst ein genauer Blick auf den Vorwurf. Welche Fassung ist gemeint, welchen eigenen Beitrag haben Sie geleistet und wofür wurde der Nachweis eingesetzt? Halten Sie diese Angaben getrennt fest. So lässt sich der pauschale Hinweis auf ein „falsches Zertifikat“ in konkrete Fragen zu Dokument, Handlung und Verwendung auflösen.
§ 267 StGB erfasst in Absatz 1 drei Handlungsvarianten, jeweils zur Täuschung im Rechtsverkehr:
Für die Gebrauchsvariante ist keine eigene Herstellung des Dokuments vorausgesetzt. Beim Sprachzertifikat müssen das konkrete Dokument und die vorgeworfene Handlung die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen. Ein inhaltlich falsches, unrechtmäßig erlangtes oder ohne Prüfung ausgestelltes Zertifikat ist nicht pauschal als unechte oder verfälschte Urkunde einzuordnen.
Notieren Sie deshalb, welche Fassung beanstandet wird, ob Ihnen Herstellung, Veränderung oder Verwendung vorgeworfen wird und gegenüber wem der Nachweis eingesetzt wurde.
Bei elektronischen Nachweisen kann § 269 StGB gesondert zu prüfen sein. Er erfasst bestimmte gespeicherte, veränderte oder verwendete beweiserhebliche Daten zur Täuschung im Rechtsverkehr.
Auch der Versuch einer Urkundenfälschung ist nach § 267 Abs. 2 StGB strafbar. Nach § 22 StGB setzt er voraus, dass jemand nach seiner Vorstellung von der Tat unmittelbar zur Verwirklichung des Tatbestands ansetzt. Eine bloße Absicht reicht dafür nicht.
Im Grundfall sieht § 267 StGB Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vor. Besonders schwere Fälle und die gesetzlich qualifizierte bandenmäßig-gewerbsmäßige Begehung haben besondere Strafrahmen, die über den Grundrahmen hinausgehen können.
Der gesetzliche Rahmen ist keine persönliche Strafprognose. Aus ihm allein lassen sich keine konkrete Geldstrafe, Tagessatzzahl, Bewährung oder bestimmte Folge für Ersttäter ableiten.
Wird im Schreiben zusätzlich Betrug vorgeworfen, notieren Sie für die Beratung zur Strafe bei Betrug und Urkundenfälschung die genaue Bezeichnung beider Vorwürfe.
Halten Sie neben dem Empfänger fest, welchem konkreten Zweck die Angaben dienten. Bei Aufenthalt und Einbürgerung sind insbesondere folgende zweckbezogene Vorschriften zu beachten.
§ 95 AufenthG betrifft in Absatz 2 Nummer 2 unter anderem unrichtige oder unvollständige Angaben, die gemacht oder benutzt werden, um für sich oder einen anderen einen Aufenthaltstitel oder eine Duldung zu beschaffen oder deren Erlöschen beziehungsweise nachträgliche Beschränkung abzuwenden. Dafür sieht die Vorschrift Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe vor. Daneben können unrichtige Angaben auch aufenthaltsrechtliche Folgen haben, etwa für die Erteilung oder Verlängerung eines Aufenthaltstitels.
Bei der Einbürgerung betrifft § 42 StAG unrichtige oder unvollständige Angaben über wesentliche Voraussetzungen, die gemacht oder benutzt werden, um für sich oder einen anderen eine Einbürgerung zu erschleichen. Dafür sieht die Vorschrift Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren vor. Unabhängig vom Strafverfahren kann eine Einbürgerung, die durch vorsätzlich unrichtige Angaben erwirkt wurde, nach § 35 StAG innerhalb von zehn Jahren nach ihrer Bekanntgabe zurückgenommen werden.
Notieren Sie daher den konkreten Antrag oder Verwendungszweck und welche Angaben mit dem Zertifikat verbunden waren.
Als Beschuldigter dürfen Sie im Ermittlungsverfahren nach § 136 StPO zur Beschuldigung aussagen oder nicht zur Sache aussagen und jederzeit, auch vor der Vernehmung, einen gewählten Verteidiger befragen. Über § 163a Abs. 4 StPO gelten diese Rechte auch bei der polizeilichen Beschuldigtenvernehmung.
Für die Entscheidung über Zeitpunkt und Inhalt einer Stellungnahme können Sie die Dokumentenhandlung, Ihre Beteiligung, die Verwendung und Ihre Unterlagen im Rahmen einer strafrechtlichen Beratung und Verteidigung besprechen.
Prüfen Sie das Schreiben auf Absender, Ihre genannte Verfahrensrolle und Termine oder Fristen, um Ihre aktuelle Situation im Ablauf eines Strafverfahrens einzuordnen. Aussagefreiheit und Erscheinenspflicht sind unterschiedliche Fragen. Auf Ladung vor die Staatsanwaltschaft müssen Beschuldigte nach § 163a Abs. 3 StPO erscheinen.
Akteneinsicht nach § 147 StPO kann die Prüfung des konkreten Vorwurfs und der vorhandenen Beweislage ermöglichen. Die Einsicht des Verteidigers kann vor dem in den Akten vermerkten Abschluss der Ermittlungen wegen einer Gefährdung des Untersuchungszwecks eingeschränkt werden.
Stellen Sie zur Vorbereitung zunächst die Unterlagen und Informationen zusammen, die Ihnen bereits vorliegen, zum Beispiel:
Trennen Sie dabei Ihren Kenntnisstand zum damaligen Vorgang von der heutigen Vorbereitung und dem geplanten Zeitpunkt einer Stellungnahme.
Die Inhalte dieses Beitrags sind nach bestem Wissen erstellt, ersetzen jedoch keine individuelle rechtliche Beratung. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Angaben wird keine Gewähr übernommen. Für eine Bewertung Ihrer individuellen Situation wenden Sie sich bitte direkt an unsere Kanzlei.
Ordnen Sie Herkunft, Anbieter- und Vermittlernachrichten, Prüfungsunterlagen sowie die vorhandenen Fassungen. Ergänzen Sie, ob und wann Sie selbst etwas eingereicht haben und was Ihnen damals bekannt war. Trennen Sie eigene Handlungen und Kenntnisse von den Angaben des Vermittlers. Rechtlich kommt es darauf an, weil Urkundenfälschung Vorsatz voraussetzt: Strafbar ist das Gebrauchen nur, wenn Sie die Unechtheit des Zertifikats kannten oder zumindest für möglich hielten und in Kauf nahmen.
Ja. Das Herstellen einer unechten oder das Verfälschen einer echten Urkunde zur Täuschung im Rechtsverkehr ist unabhängig vom späteren Antragsergebnis zu prüfen. Auch der Versuch einer Urkundenfälschung ist strafbar. Wurde ein unechtes Zertifikat eingereicht, kommt zudem das Gebrauchen einer unechten Urkunde in Betracht; diese Variante ist mit der Einreichung vollendet, auch wenn über den Antrag noch nicht entschieden ist. Ein offener oder erfolgloser Antrag belegt für sich weder einen Versuch noch Straflosigkeit.
Grundsätzlich ja, aber nur eingeschränkt. Nach § 147 Abs. 4 StPO dürfen Beschuldigte ohne Verteidiger die Akte nur einsehen, soweit der Untersuchungszweck, auch in einem anderen Strafverfahren, nicht gefährdet werden kann und keine überwiegenden schutzwürdigen Interessen Dritter entgegenstehen. Das umfassendere Einsichtsrecht nach § 147 Abs. 1 StPO steht dem Verteidiger zu. Hinzu kommt: Wer die Akte ohne fachkundige Auswertung liest, zieht leicht falsche Schlüsse und äußert sich womöglich vorschnell zur Sache. Akteneinsicht sollte deshalb in der Regel über einen Verteidiger laufen.
Kinderhaus 17
48159 Münster
Telefon: +49 251 93257752
Dreischeibenhaus 1
40211 Düsseldorf
Telefon: +49 211 88250158
